掲示板お問い合わせランダムジャンプ



この広告は30日以上更新がないブログに表示されております。 新しい記事を書くことで広告を消すことができます。

2011年04月26日
アメリカからの贈り物
ほぼ時系列で

1 広島・長崎の原爆、その後の被爆者の苦しみ

2 名ばかりの民主憲法

3 福島第1原発のマークⅠをはじめとする原発

4 在日米軍(お返しが 思いやり予算をたくさん)

5 郵便事業の解体と米国債の大量購入

6 ありもしないトヨタ車のブレーキプログラム問題(結果としてGMの復活 オバマってどこの州知事だったか)

7 3の結果、福島第1原発による放射能汚染

8 オペレーション トモダチ(後で請求書を送りつける)

米国国債、約60兆円日本が抱えていると言われているが、これを売り払えば今度の震災の費用は十分賄える。
[ 投稿者:こしあぶら at 12:55 | メモ | コメント(0) | トラックバック(0) ]

『四等国家』
中曽根某が朝日新聞のインタビューに

「(原子力を導入したことは)そこは先見性だ。エネルギーと科学技術がないと、日本は農業しかない四等国家になる。」、と。

愚かな。

大地を汚し海を汚しあまつさえ生きている人々を汚した原発を、それをコントロールすら出来ないのに科学技術と賞賛し、生きるために必要な食料を与えてくれる大地と海とそこに生活する百姓と漁師を四等呼ばわりし愚弄する人間に、今を語る資格などあるのだろうか。

「中曽根は敗戦後、日本の復活のために原子力を選択した。異を唱える政治勢力は強力にならず、原発は「国策」として進められた。
 だからといって過去の政策決定者たちが原発事故の責任を逃れてはなるまい。」(朝日新聞より)
[ 投稿者:こしあぶら at 12:41 | メモ | コメント(0) | トラックバック(0) ]

2010年02月13日
オリンピックのユニフォームの着方
国母和宏というスノボ選手の発言やユニフォームの着方が気に入らないからとバッシングがあるらしいが、じゃあJOCって一体何か、IOCって何か考えると、どうなのかと思う。


まあ、IOCなんて、クーベルタン男爵の理想はまだいいとしても、その跡の3代目会長のアンリ・ド・バイエ=ラトゥールなんかヒトラーと一緒にベルリンオリンピックで並んで立っているし、第5代のアベリー・ブランデージなんか反ユダヤ主義の上ナチシンパで36年のベルリンに喜んでアメリカ選手を連れていったぐらいだし、第7代のフアン・アントニオ・サマランチなんかフランコによってスポーツ長官に任ぜられたぐらいの、つまりほとんどファシストの巣窟みたいな組織なのだが、それが商業的な独占権を得てまるで国際的に公的な組織みたいにふるまっているだけのことなのだが(FIFAも同じようなものだけどね。)

で、JOCはって言うと、IOCに承認された日本の下部組織なんだけれど、IOCの薄汚れた歴史を考えると、あまり格好良くない組織でしかない。

日本で行われた某冬季オリンピックの時にボランティアをした恥ずかしい思い出から言うと、県職員はまるでボランティアを自分の下働きみたいにしか思っていなくて、その官僚的ないばりくさった態度に辟易したのを思い出す(公的ではない組織を仮にも公的な県が支援するのからしておかしいのだが)。

ある時などアメリカからわざわざオリンピックに出場している娘の練習している場所に会いにきた老人に、パスがないから入れないと保安を理由にマニュアル通りに拒絶し(60過ぎた手になにも持っていない年寄りがテロをするとでもいうのか)、それを融通して通してあげたら、他の大企業の動員ボランティアたち(それこそ物見遊山そのもので買い物三昧であったが)からまるで犯罪者扱いされた苦い記憶がある。彼らは別にボランティアではなくて、会社の動員によってきていただけだから、まあロボットみたいな仕事をしていたんだけれど。

あの時の某知事はみずすまし発言の××老人で、公邸に公費で動物園を作っていて、県職員にもその老知事の妻の占いで親からもらった名前を変えるような忠実な馬鹿者までいたが。その後の選挙で田中康夫が知事になったのはよほどお人よしの県民も2代続けての官僚支配に耐えかねたのだろう。


という訳で、
ユニフォームがどうのこうのって、子供じゃあるまいし、別にJOCは国の組織でもないのに(まあそうであったとしても)、どうしてこうも官僚的というか軍隊的な発言が出てくるのか、と思う。清廉潔白を口にする奴に限って裏では何をしているかわからないものだというのに。

それにあのユニフォーム費用、半月ばかりのためにしては、馬鹿にならんだろうな。
制服をきちんと着ろという論議とは別に、国母の着方はダサイのでスタイル的には×だなんだけど(もう少しおしゃれだといいんだが)。

これで、国母って選手がメダルでも取るとマスコミや国民はこぞって賛美するんだろうな、と思うとその豹変を見てみたいので国母、がんばれって思うのだが。
[ 投稿者:こしあぶら at 20:00 | メモ | コメント(0) | トラックバック(0) ]

2010年02月10日
新聞はいらない
今回の一連の小沢疑惑についてみていて感じたことは、
まあ検察などはどうでもよいのだが 

(警察も検察も弁護士も嫌いである。なぜなら彼らの仕事の基本が人の悪いところを、それが本当に悪い事かなどは関係なく、探すのという人間としては悲しいことに関わっており、交通パトで隠れてこそこそ人が一旦停止違反をするのを待っていながら談笑しているのとか、弁護士で事務所がぬいぐるみでいっぱいで愛人を秘書に使って自分の名刺に嘘の住所を書いているとか・・・そんなどうしょうもない人間になっていく場合が多いのは、そんな人を疑ってかかるような仕事をしていれば仕方がないのかもしれないが)、

いかに権力を持つことは自己を律することが肝要かということなのだが。


しかしマスコミのひどさはそれと同等だと思う。


なにか新聞を取っているのが恥ずかしいくらいだ。

たとえば、自分が取っているA新聞の今回に関する社説を読んでいると、YとかSとかはもっとひどいのだろうが、やくざの捨て科白のような文章だ。今に見ていろ的文章。まるで「小沢」が確定犯であるかのような書きっぷりだ。仮に百歩譲ってそこに犯罪があたっとしても、その犯罪は立証されえない限りは刑法の大原則は、推定無罪なのではないか。それを自分たちが検察のスポークスマンになって、関係者から聞いたところでは、と言い募り事実を確かめもせず、大本営発表を載せ続け、最後に立件されないとなると、それまでの自分たちの誤報に関して一片の謝罪もなく、この雑文である。

エリートというのはかくもプライドが高くて歪んだ性格になるのだろうか。自己完結とでもいうのか。最初から自分でストーリーを描いてそのようになるように(ならないと子供のように泣き叫ぶのだが)事実がどうかではなく書き散らかしていく。なるほど、机上で文章を書き、行きもしない聞きもしないことをさも本当にあったかのように書くことが上手になる訳だ(田中康夫の話しを作り上げ記事にして首になった記者がいたが)。

考えてみてほしい。
新聞記者の給料はどこからでているのだ、と。

つつましやかな庶民が月々払っている購読料から出ているのではないか。自分の会社の雪かきさえも高い委託料払って人様にやってもらい、1000万円の年収をもらい、そのくせ人様に上から目線でしゃべっているその姿が恥ずかしいとは思わないのか。
よく自省すべきではないか。

A新聞は第2次大戦の戦中、戦争協力記事を書きながら戦後になるとまるで自分たちに責任はないかのように、民主主義とアメリカ賛美を書いてきた。新聞は反省を知らない。
もう大本営発表の記事でこの国を間違った方向へ導くのはやめるべきだ。
そうでなければ、人々は新聞を読まなくなるだろう。


これから確実に新聞の死が始まる。いや、もう死につつあるのかもしれない。

[ 投稿者:こしあぶら at 19:55 | メモ | コメント(0) | トラックバック(0) ]

2010年01月23日
報道
ある地方の市における問題が地方新聞の一面を飾った。

地方新聞社がオブラートに包んで報じた内容を読み解いていこう。


『I市土地開発公社がI市の依頼で工業団地用地を取得する際、I市名義で登記し、不動産取得税(県税)を納めていなかった問題』とあるが、市とその土地開発公社は形式的には別組織かのようだが、実態としては全く一つの組織である。だから新聞はわざわざ最後に「公社は理事11人で、このうち市の関係者は市長、副市長、部長ら8人。」と記している。

つまり新聞が言いたかったのは、開発公社は市の不動産子会社でその社長は市長が兼任し社員は市職員が出向しているという事実についてなのである。煎じつめれば、これは公社の問題ではなく市そのものの問題なのだと。が、市はその公然たる実態を言葉でカモフラージュしようとすることで、市に問題が波及すること、つまり市長の問題になることを回避しようとしているとしか感じれない。


だが、こうした言葉の遊びだけでは公けになったこの問題に終着を付けれないので『同公社は、市役所で理事会を開き、経過を報告した。公社改革の一環として、市情報公開条例を準用する規程を新設して4月から施行し、情報公開に努めていく方針を決めた。』

いかにも問題に適切に対処したかのようだが、この公開条例は4月以降に施行するということは今の問題は非公開だと言っているようなものである。さらにそこに市長選が絡む。


この問題の本質は、公開か非公開化ということではなく、どのような経過で不動産取得税を本来の購入者ではなく市が払うようにしたのかということであり、それを誰が決定し指示し行ったかにある。

これについては、ある意味市長は正直で『非公開の理由について、市長は理事会後の取材に「情報公開条例もなく、公社の経営に関し、(理事らに)自由に意見を言っていただく。マスコミがいると意見を出しにくい」と』、つまりマスコミや市民に晒されると困ることを理事会で、話し合ったか、指示したという風に思われても仕方ないということを自ら告白しているのである。


さらに『市長は取材に「処分についてはこれから検討するが、企業誘致をいかに早く進めるかということであり、何ら不正を働いたわけでもない」との認識を示し、市職員の懲戒処分等の指針を参考にすることには「公社は市と別組織だが、工業用地をスピーディーに取得するなど市の施策と表裏一体」と述べ、関連性を強調した。』

ということは自らが公社理事長としてどのようにこの問題に関与したかはこの記事では明記されていないが、これが工場誘致のための企業へのサービスとして行われたことであって、悪気がなかったと言っているのである。これは少なくとも不動産取得税(県税)という税法上の問題であるのに、それを「不正」でないと明言するならば、特定の企業が税法上の不適切な優遇を受けてもいいと受け取られかねない発言である。

あるいはもしこれが適切ならば、市民は市に不動産取得税の肩代わりを請求してもいいということなのだろうか。さらに「市の施策と表裏一体」という発言は図らずもなんと正直に、市と開発公社は組織的に一体のものであることを認めているのである。


『今回の問題について理事長の市長は、昨年の市議会定例会で、企業誘致のため「少しでも安い価格の用地を提供したいとの思いから市名義とした」と説明し、「理解不足による登記手続きの錯誤があり、おわびしたい」と陳謝した』とあるが、不動産取得税について市開発公社という公な不動産屋が知らないはずがないし、百歩譲っても市が知らないわけがない。「理解不足」などという言葉で済まされる問題ではないと思う。


再び引用するが
『市長は取材に「処分についてはこれから検討するが、企業誘致をいかに早く進めるかということであり、何ら不正を働いたわけでもない」との認識を示し、市職員の懲戒処分等の指針を参考にすることには「公社は市と別組織だが、工業用地をスピーディーに取得するなど市の施策と表裏一体」と述べ、関連性を強調した。』とある。

もし、これが「不正」でないとしたら何故問題となったのか不可思議であり、もし処分相当とするならば何故処分があったのか、誰の責任か明確にされるべきだと思う。


さらに言えば、このままだと公社の担当者を処分することが自らの処分につながることを恐れての判断と疑われても仕方ない。もし本当に自分がこの問題に関与していないなら厳格な処分がなされるべきであるし、そうでないならばそこには理事長としての市長の関与がどうであったかが問われるべきである。

[ 投稿者:こしあぶら at 18:09 | メモ | コメント(0) | トラックバック(0) ]